CAM Terapileri Tartışması

Modern tıpta, tamamlayıcı ve alternatif tıpla (CAM) karıştırılanlar gibi birkaç tartışma var. Bazı doktorlar ve hastalar onları kucaklar ve CAM'dan yararlanırken, geleneksel tedaviler, diğer profesyoneller ve hastalar etkinliklerini tartışsalar bile, tehlikeli olduklarına, hatta bir şaka ya da bir suç eylemi olduklarına inanıyorlar.

Aslında gerçek, CAM'ın hangi yönünün tartışıldığına bağlıdır.

CAM ve Kanıta Dayalı Tıp

CAM ve konvansiyonel tıp arasındaki en büyük farklılıklardan biri ve tartışmaların çoğunun temeli, CAM'ın hastanın refahını iyileştirmek için gerçekten çalıştığının kanıtı veya eksikliği.

Çoğu geleneksel tıp, klinik denemeler ve diğer araştırmalar yoluyla toplanan kanıtlara dayanan hastalara önerilerde bulunmayı amaçlamaktadır. Bu araştırmanın büyük çoğunluğu, farmasötik ilaçlar gibi geleneksel tedaviler üzerinde yapılmıştır.

Çok az kanıt alternatif veya tamamlayıcı tedavilerin işe yaradığını kanıtlar. Ancak bu mutlaka gerekli değildir, çünkü bu tedaviler işe yaramıyor. Sadece çoğu araştırılmadı.

İki yaklaşım arasındaki araştırma miktarındaki fark neden? Kar.

Araştırmaların çoğu, ilaçlarının veya cihazlarının çalıştığını kanıtlamak için ilaç ve tıbbi cihaz üreticileri gibi kar amacı gütmeyen kuruluşlar tarafından desteklenmektedir. Kanıt ile ilaçlarını veya cihazlarını satmak için FDA onayı alabilirler. Üniversiteler ve akademik tıp merkezleri gibi kar amacı gütmeyen kuruluşlarda yapılan araştırmalar bile çoğunlukla kar amacı gütmeyen şirketler tarafından geliştirilen hibe ve vakıflar aracılığıyla yürütülmektedir.

CAM tedavileri için kanıtların mevcut olduğu gösteriliyorsa, kazanılacak para yoktur. Ayrıca, FDA onayını almak için herhangi bir araştırma yapılması gerekmemektedir (aşağıya bakınız.) Bu nedenle, Ulusal Tamamlayıcı ve Alternatif Terapi Merkezi (Ulusal Sağlık Enstitüleri'nin bir parçası) aracılığıyla yapılan hükümet araştırma projeleri dışında, araştırma mevcut değildir.

Eğer araştırma mevcut değilse, CAM tedavilerinin etkinliği o şekilde ya da böyle kanıtlanamaz. Belki işe yarar. Belki de değildir. Sadece bilmiyoruz. Bu, çoğunlukla anekdot kanıtlara güvendiğimiz anlamına gelir.

Anekdot Kanıtları Nedir?

Bazı bütünleştirici tıp uzmanları ve hastalar için, bir CAM tedavisinin faydalı olduğuna karar vermek için gereken tek şey fıkralardır. Bir aloe vera bitkisinin küspesinin yanık rölyefi sağlayabildiğini ispatlayacak bir çalışma yoktur, ancak çoğumuz bu amaç için aloe bitkileri yetiştiririz. Doğal takviyeler, Amerika Birleşik Devletleri'nde milyarlarca dolarlık bir iştir, ancak bu takviyelerin çoğunun işe yaradığını gösterecek bir kanıtı yoktur. Bazılarının, yapmadıklarını gösteren kanıtları bile var. Ama insanlar hala onları alıyor.

Kuşkucular, CAM takviyesi ve tedavilerine para harcamanın para kaybı olduğunu söyleyecektir. Hatta tehlikeli olabilir.

Bir CAM tedavisi seçmek, birlikte kullanıldığında ek tıbbi sorunlara neden olabilecek güncel ve geleneksel bir tedavi ile çatışmaya neden olabilir. Konvansiyonel bir tedavinin yerine bir CAM tedavisi kullanmak sağlıkta iyileşme anlamına gelebilir veya ölüm anlamına gelebilir.

Bununla birlikte, bu raporlar bile fıkra niteliğindedir. Çatışma ve ölümlerin kanıtı da çalışmalara veya klinik denemelere dayanmamaktadır.

Fıkra kanıtı hakkında bir başka uyarı. Sorgulamanın temelidir - terapileri satmanın hasta, zayıf ve ölmekte olan hastalara paralarını çalışmayan ürünler ve prosedürler için harcayan yasadışı ve tehlikeli bir uygulama çünkü çaresizce bir tedavi arıyorlar ve umutlu bir şey arıyorlar hiç onlara yardımcı olacaktır. Özellikle İnternet, işe yaramaz, pahalı ve bazen tehlikeli ürünlerini ve tedavilerini bu insanlara satmaya çalışan şüphe uyandırıyor.

CAM İletişim Sorunları Yaratabilir

Pek çok geleneksel tıp doktoru için fıkra kanıtı yeterli değildir. Ve bu başka bir soruna yol açar ve tartışma - dürüstlük.

Bazen bir hasta basit bir inançta, başkalarının söylemiş olduğu bir şeyden değil, bir şişe takviyede okudukları bir etiketten ya da güvenilir olabilecek ya da olmayabilecek bir web sitesini okurken bir tercih yapar.

Ardından, doktorlarının bu takviyesi almak veya bu tedaviyi seçmek için üzüleceklerine veya kendileri hakkında karar verebileceklerine karar verirler. Yani doktora söylemiyorlar. Bu tür bilgilerin saklanması tehlikeli olabilir.

Örneğin, bir hasta belirli bir takviyenin alınmasının ağrısını azaltacağına veya bağışıklığını artıracağına inanabilir. Aslında, doktorunun reçete ettiği bir ilaçla çatışabilir veya ilacın yararını (ya da tam tersi) ihmal edebilir. Bunun bir örneği, proton pompası olarak adlandırılan gastro-reflü hastalığı (GERD) için ilaç kullanımıdır. inhibitörler (Prilosec, Nexium, Prevacid, Aciphex ve diğerleri gibi), kemik ve dişleri güçlendirmek için alınan bazı kalsiyum takviyeleri formlarıyla bir araya getirilmiştir. İlaç kalsiyum yararlarını iptal eder.

Daha akıllı hasta, doktoruna karşı dürüsttür.

CAM, Araştırma ve FDA Onayları

Bir CAM tedavisi seçmek isteyen hastalar ve doktorlar için bir başka önemli sorun, FDA ile herhangi bir onay sürecinden geçmemiş olmasıdır. Geleneksel tedaviler titizlikle test edilir ve serbest bırakılması ve halka pazarlanması için FDA'ya uygulanması gerekir. CAM tedavileri FDA onayı gerektirmez.

CAM tedavileri aynı gereksinime sahip olmadığından, güvenli olup olmadıklarını değerlendirmek zordur.

"Doğal" kelimesini kullanmayla ilgili bir soru var. Örneğin birçok bitkisel takviye doğal olduğunu iddia eder. Ancak doğal ve güvenli olması gereken aynı şey değildir. Arsenik doğal ve ölümcül. Diğer birçok toksik bitki arasında hemlock, yani.

Akıllı bir hasta bu çalışmaların nasıl yürüdüğü ve kanıtları toplamanın ardındaki tartışmalar hakkında daha fazla bilgi edinecektir.

Uygulayıcılar, Eğitim ve Lisanslama

Doğru doktoru seçmenin önemli yönlerinden biri, niteliklerini kontrol etmektir. Tıp eğitimi, devlet lisansı ve yönetim kurulu sertifikası - bunlar tavsiye almanız ve ihtiyaç duyduğunuz takip etme şansınızı artıracak önemli bilgilerdir.

Bazı CAM yaklaşımları için dereceler ve sertifikalar dahil resmi eğitim fırsatları vardır. Örneğin, kayropraktik, masaj terapisi ve naturopati doktorları için resmi bir eğitim var. Lütfen dikkat, bir naturopath ve bir naturopathy doktoru aynı değildir.

CAM ilacı uygulayan kişiler eğitimli veya lisanslı olabilir veya gerekmeyebilir. Bazıları. Bazı değil. Birkaç istisna dışında (ve bu istisnalar eyaletten eyalete değişir) herkes bir kitap okuyabilir, bir kurs alabilir veya iddia ettikleri herhangi bir tedavinin uygulayıcısı olduklarını söyleyerek bir zona takabilir.

Özel terapi seçiminizin eyaletinizde bir lisans gerektirip gerektirmediğini öğrenmek için tedavinin adını, eyaletinizi ve lisansınızı arayabilirsiniz. Örnek: "akupunktur, Teksas, lisans." Terapinin bir lisans gerektirdiğini öğrenirseniz, seçtiğiniz pratisyenin lisanslı olduğundan emin olun.

Alternatif veya tamamlayıcı tıp seçimleri yapmadan önce, aşağıdakileri anladığınızdan emin olun:

• İnternette Güvenilir, Güvenilir ve Objektif Sağlık Bilgilerini Bulmak
• Sağlık Dolandırıcılığı - Şarlatanlar, Yılan Yağı ve Sahte Reklamcılık