Hekim Yardımlı İntiharı Teşvik Etme veya Destekleme Sebepleri

Hekim destekli intiharın (PAS) ahlakı ve yasallığı konusundaki tartışma yeni değil. Yüzlerce yıldır hararetli tartışmalara konu oldu ve herhangi bir soğuma belirtisi göstermiyor.

Doktor yardımlı intihar şu anda Oregon, Washington, Vermont, Colorado ve Montana'da yasal (2017). Dünyanın her yerinde (kısıtlamalar önemli ölçüde değişiklik gösterse de) Hollanda, Belçika, İngiltere, Kolombiya ve Japonya'da yasaldır. Aynı zamanda Kanada'nın Quebec eyaletinde de yasal. Hekim destekli intiharın, yaşamı sürdürme tedbirlerini veya palyatif sedasyonu durdurma veya geri çekme hakkından ayrı bir mesele olduğunu, üzerinde daha az tartışmalı ve genellikle yasal meseleler yerine kişisel kararlar olduğunu not etmek önemlidir.

Hekim destekli intiharı destekleme veya ona karşı çıkma nedenleri nelerdir?

Hekim Yardımlı İntiharı Destekleyen veya Karşılaşan Tartışmalar

Hekim destekli intihar meselesinin her iki tarafında da güçlü savunucular var, ancak bunlara girmeden önce, neyi tartıştığımızı hızlıca tanımlamak önemlidir.Hekim destekli intihar nedir ve bunun ötenaziden ne farkı vardır? Hekim yardımlı intihar veya PAS, bir hekimin doğrudan veya dolaylı yardımı ile öldürücü bir maddenin verilmesiyle kendi hayatının gönüllü olarak sonlandırılması olarak tanımlanmaktadır. Hekimin müdahaleyi gerçekleştirdiği ötenazinin aksine, PAS'da hekim gerekli araçları sağlar ve hasta harekete geçer.

PAS Muhalefetinde Dört Temel Nokta (ve Desteklenecek Karşı Sayılar)

Hekim destekli intiharın duygusal olarak yüklü sorununa ilişkin pek çok ince nokta ve ayrıntı varken, bunlar genellikle kabulüne veya yasallaştırılmasına karşı ortaya çıkan dört ana noktaya ayrılabilir. Her argümana karşı bir argüman var.

1. Bakımevinde ve Palyatif Bakımda Geliştirilmiş Erişim

PAS'a muhaliflikteki bir argüman şudur: - yaşam boyu bakım için kaliteli bir model, hastaneye ve palyatif bakım programlarına uygun olması nedeniyle - kimsenin PAS'ı aramaya ihtiyaç duyması için hiçbir neden olmamalıdır. Bu görüşe göre, odak noktası PAS'ı yasallaştırmaya değil, bakımevine bakım erişimini geliştirmeye odaklanmalıdır.

Amerika Birleşik Devletleri'nde 4.000'den fazla misafirperverlik kurumu var, ancak finansman kısıtlamaları ve Medicare Hospice Faydasının sertliği nedeniyle, hastaların altı ay veya daha kısa bir yaşam beklentisine sahip olmasını gerektiren, ABD'deki milyonlarca insanın onlar.

Karşı argüman: Kaliteli yaşam sonu bakımına gelişmiş erişim sağlasa bile, nadir görülen kalıcı ve tedavi edilemeyen acı vakaları olacaktır. PAS'ın yasal olduğu Oregon'dan (2014) elde ettiğimiz en son istatistikler, PAS'ı seçen hastaların yüzde 93'ünün hastanede olduğunu gösteriyor. Bu, bakımevi ve palyatif bakımın her zaman şiddetli ıstırap çekmek için yeterli olmadığını göstermektedir.

2. Hasta Özerkliğinin Sınırları

Görüşüne göre belirlendi Bouvia - Yüksek Mahkeme (CA) “ölme hakkı, başkalarının hakları etkilenmediği sürece kendi kaderimizi kontrol etme hakkımızın ayrılmaz bir parçası” dır. Bu hasta özerkliği meselesiydi. PAS tamamen özerk bir eylem değildir; başka bir kişinin yardımını gerektirir.

PAS'ın muhalefetindeki argüman, PAS'ın insan yaşamının değerini düşürerek toplumumuzu tehdit ettiği yönündedir. Toplum, yaşamın kutsallığını korumakla yükümlüdür; bu nedenle, bireyin PAS tercihi genel yarar için reddedilmelidir.

Karşı argüman: Bir hastanın hayatını sonlandırmasına yardımcı olma isteği ile yaklaşan hekimler vicdani ret temelinde reddetme hakkına sahiptir. Bu nedenle hakları, haklarına göre etkilenmez. Bouvia karar.

3. Sosyal Ahlaksızlığa “Kaygan Eğim”

PAS'a muhalif olanlar, yardımlı intihara izin verilirse, ötanazinin çok geride kalmayacağından endişe duyuyorlar. Bu görüş, zihinsel hastalığı, fiziksel engelli, yaşlı, çürümüş, evsiz ve toplumun “işe yaramaz” olarak gördüğü herhangi bir kimsenin rızası olmadan “merhamet öldürmeye” doğru kaygan bir eğim olduğunu ortaya koymaktadır.

Karşı argüman: Çok kültürlü toplumlarımızın bu “kaygan eğimin” gerçekleşmesine izin vermesi pek mümkün değil. Alıntı yapılan örnekler arasında, Almanya’nın gen havuzunu “temizlemek” misyonunda yenilmiş olan Adolf Hitler, Joseph Goebbels ve Joseph Mengele bulunuyor.

4. Hipokrat Yemininin İhlali

Hipokrat Yemini, bir doktorun yükümlülüğünün ilk olmayan susuz “İlk önce zarar vermeyin.” PAS, doğrudan kasıtlı olarak bir hastayı öldürmek, zarar olarak görüldüğü için, yemin ettiğine doğrudan aykırıdır.

Karşı argüman: Hipokrat Yemini, hastanın ihtiyacına göre gerektiği şekilde yorumlanmalı ve değiştirilmelidir.

5. PAS'a Alternatifler

PAS'a muhalefet edenler, yardımlı ölüme yasal ve ahlaki açıdan etik alternatifler olduğunu savunuyorlar. Hastalar ilaçlar dahil ölümlerini uzatan tıbbi tedavileri reddedebilir.

Karşı argüman: Bazı hastalar yaşamak ve hala acı çekmek için yaşamı sürdürecek önlemlere güvenmiyorlar. Yaşam boyu süren tedavileri kesmek yalnızca bu hastalar için acı çekmeyi uzatacaktır.

Diğer bir argüman, hastaların ölümlerini hızlandırmak için yemek yemeyi ve içmeyi bırakmaya karar verebilecekleri ve çoğu zaman yapabilecekleridir. Ölüm genellikle bir ila üç hafta içinde gerçekleşir ve genellikle "iyi bir ölüm" olarak bildirilir.

Karşı argüman: Bir ila üç haftalık yoğun acı, herkesin hoş görmesi için çok fazla. (İnsanların neden doktor destekli intihar arama nedenleri hakkında daha fazla bilgi edinin.)

PAS'a Destek ve Muhalefet Konusunda Başlıca Argümanların Özeti

Bu doktor destekli intihar tartışmalarının son kararı henüz görülmedi. Konuyla ilgili kamu desteğinin az olması nedeniyle toplumumuzda bunun bir gerçeklik haline geldiğini görebiliriz. Oregon’da ABD’de zaten yasal ve birçok eyalette birden fazla kez sunulduğunu yasallaştırmak için faturalar. PAS, Hollanda gibi diğer bazı ülkelerde de yasaldır.

Çitin içindeyseniz, kendi inançlarınız doğrultusunda, Onurlu Hareket ile Ölüm hakkında daha fazla bilgi edinmek ya da hekim yardımlı intiharı ve ölme hakkını destekleyen ya da buna karşı çıkan bazı konuları araştırmak istiyorsanız elinizde birçok kaynak var..

• Pay
• fiske
• E-posta
• Metin

Bu sayfa faydalı oldu mu? Geri bildiriminiz için teşekkürler! Endişelerin neler? Makale Kaynakları

• Braverman, D., Marcus, B., Wakim, P., Mercurio, M. ve G. Kopf. Sağlık Çalışanlarının Hekim Yardımlı Ölüm Hakkındaki Tutumları: Gerekçelerinin ve Terminoloji ve Hasta Yetkinliğinin Rollerinin Bir Analizi. Ağrı ve Semptom Yönetimi Dergisi. 2017 14 Temmuz. (Baskıdan önce Epub).
• Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri. Darülaceze Bakımı.07/06/16 güncellendi.
• Emanuel, E., Onwuteaka-Philipsen, B., Urwin, J. ve J. Cohen. Amerika Birleşik Devletleri, Kanada ve Avrupa'da Ötenazi ve Hekim Yardımlı İntihar Tutum ve Uygulamaları. JAMA. 2016. 316(1):79-90.