"Yeni" Otizm Spektrum Bozukluğu Hakkında 10 Şaşırtıcı Gerçek

Hayır. Ulusal Zihin Sağlığı Enstitüleri eski başkanı (Thomas Insel) ve DSM 5'in kötü tasarlandığını düşünen DSM IV'ün yaratıcılarından biri de dahil olmak üzere birçok büyük düşünür var. DSM IV ününden Dr. Allen Frances, Huffington Post'taki bir makaledeki klinisyenlere şunu söylüyor: “Klinisyenler için önerim basit. DSM-5'i kullanmayın. Bu konuda resmi bir şey yok, özellikle yararlı bir şey yok. İçinde ve geri ödeme için gereken tüm kodlar Internet'te veya DSM-IV'te zaten ücretsiz olarak sunuluyor. " Klinisyenler bu seçeneğe sahiptir.

3. Asperger Sendromu veya PDD-NOS gibi Tanıları Olan Kişiler Tanıları Kaybettiler mi?

Evet ve Hayır. Yeni ASD tanısı önceki beş tanının yerini alır: Asperger sendromu, Yaygın Gelişimsel Bozukluk, Aksi Belirtilmemiş, Çocukluk Çağı Dağılma Bozukluğu ve Otistik Bozukluk. Bu hastalıklardan herhangi birinde önceden var olan bir teşhisiniz varsa, otomatik olarak bir ASD teşhisine sahip olduğunuz kabul edilir. Aslında, DSM-5'in yazılmasına yardımcı olan Dr. Bryan King, “DSM5’e,“ herhangi bir ASD bozukluğu için iyi kurulmuş bir tanı konan kişilere tanı konması gerektiğini ”ifade eden bir ifade vardır” diyor.

4. Medikal Kodlar Yeni ASD ile Nasıl Çalışıyor?

Yeni ASD, tek bir tıbbi kod taşır (DSM IV altında verilen çoklu kodların aksine). Bu, ihtiyaç duydukları hizmet düzeyini almak için önceki Asperger Sendromu ve PDD-NOS teşhisi konan kişilere yardımcı olmalıdır. Ancak, sigortacıların ve diğer sağlayıcıların yeni ASD kapsamında talepleri nasıl ele alacakları henüz net değil. Eski ASD'nin tüm tanılarını içerdiği için, işler az ya da çok statik kalmalı, ancak jüri hala bu konuda çalışmaya devam ediyor.

5. Yeni "Sosyal İletişim Bozukluğu" Nedir? Bir Otizm Biçimi midir?

Yeni tanı alan ya da yeniden değerlendirilen ve ASD kriterlerine uymayan insanlar yeni bir tanı koyabilir: Sosyal İletişim Bozukluğu. Bu, ASD'nin bir tür "lite" versiyonudur (duyusal sorunlar veya tekrarlayan davranışlar olmadan) ve eski PDD-NOS'a birçok şekilde benzer. Bu tanı alan kişilerin, ASD tanısı alan kişilere sağlanan hizmetlere ve yasal desteklere erişemeyeceğinin ciddi endişeleri vardır.

6. Yeni DSM-5 Altında Otizmi Olan Kişiler Arasındaki Farklılıklar Nasıl Tanımlanır?

Dikkatli ya da hiç. ASD düzeyleri arasındaki farklılıkların, klinikler tarafından, oldukça karmaşık bir “fonksiyonel seviyeler” ve “spesifikasyonlar” (sözel olmayan, zihinsel engelli, hipereksik vb. Gibi) kümesi kullanılarak bireysel olarak tanımlanması beklenmektedir. Fikir harika olsa da (her şeyden önce, otizmi olan insanlar birbirlerinden kökten farklılık gösterir), az sayıda klinisyen her hasta için benzersiz teşhisler oluşturmak için gereken tüm bilgileri toplamak için zaman ayırmaktadır. Olsalar bile, okulların, terapistlerin ve servis sağlayıcıların "ASD" yi görme ve okumayı bırakma tehlikesi vardır.

7. Asperger Sendromuna Ne Oldu?

Asperger sendromu gitmedi, ancak artık kendi benzersiz sağlık kodunu taşıyor. Terim hala kullanımdadır ve öngörülebilir gelecek için belirli güçlü yönleri ve zorlukları olan bir insan topluluğunu tanımlamak ve tanımlamak için bir araç olarak kullanılacaktır. Halladay'ın Asperger sendromunun geleceğini nasıl açıkladığını şöyle açıklıyor: "Bu tanıyı ve etiketi korumak isteyen Aspergerleri olan insanlar - çünkü bu etiketle tanımlayan bir topluluk var - bunu destekliyoruz. Bu etiketi ve kimliği kullanmak istiyorlarsa, DSM-5 ile ilgisi yok, teşhis etiketi olmayabilir, Asperger'ın araç setine sahibiz ve adını değiştirmiyoruz: yeni bilgiler ekliyoruz ve haritaların nasıl olduğunu açıklıyoruz. DSM-5'e göre. Zaman geçtikçe, bu terim gelecekte kullanılabilir veya kullanılmayabilir."

8. ASD'li Kişi Sayısı DSM-5 ile Yükselecek mi, Düşecek mi?

CDC’ye göre, otizm teşhisi konan çocuk sayısında 2013’ten bu yana istatistiksel olarak önemli bir değişiklik olmamıştır (Amerika Birleşik Devletleri’nde 1: 68)

9. Klinisyenler ASD teşhisini garanti etmek için semptomların şiddetli olup olmadığını nasıl belirleyecekler?

Teşhis kriterleri "Belirtilerin işlevsel olarak zayıflaması ve başka bir DSM-5 teşhisi ile daha iyi tarif edilmemesi gerektiğini" belirtiyor. Ne anlama geliyor? Görünüşe göre, cevap her klinisyen ve her hasta için farklı olacaktır. Örneğin, sözel olmamak açıkça işlevsellikten zararlıdır, ancak deyimleri veya alaycayı anlamada zorluk da işlevsel olarak zayıflar mı? Bazı klinisyenler evet diyecek, bazıları hayır diyecek.

10. Otizmin DSM Sürümü Yine Değişecek Olabilir mi?

DSM'nin otizm tanımı geçmişte değişti ve yeniden değişecek. Bir noktada, sadece "otizm" vardı ve "otizm spektrumu" yoktu. Daha sonra, DSM IV ve DSMIV-TR ile Asperger sendromu ve PDD-NOS karışıma eklenmiştir. İlginçtir ki, DSM'nin bu versiyonunun Roma "V" yerine Arapça "5" olarak yazılmasının nedeni, sürüm oluşturmak daha kolay olacaktır. DSM 5.1, 5.2 ve benzerlerini görmeyi bekleyin!