Düşüncenizi çarpıtan 10 Bilişsel Önyargı

Mantıklı ve mantıklı olduğumuza inanmak istememize rağmen, üzücü gerçek sürekli olarak düşüncemizi çarpıtan, inançlarımızı etkileyen ve her gün aldığımız kararları ve kararları sallayan bilişsel önyargıların etkisinde olduğumuzdur.

Bazen bu önyargılar oldukça açıktır ve bu eğilimleri tanıdığınızı bile görebilirsiniz. Diğerleri o kadar incedir ki, fark etmek neredeyse imkansızdır.

Dikkatimiz sınırlı bir kaynak olduğundan ve düşünce ve düşüncelerimizi oluştururken olası her ayrıntıyı ve olayı değerlendiremeyeceğimiz için, bu önyargıların düşünce sürecimize girmesi ve kararlarımızı etkilemesi için yeterli alan vardır. Aşağıdakiler, nasıl düşündüğünüzü, nasıl hissettiğinizi ve nasıl davrandığınızı etkileyen güçlü bilişsel önyargılardan sadece birkaçıdır.

1

Onay Yanlılığı

Onaylama yanlılığı, insanların zaten sahip oldukları inançları doğrulayan bilgileri daha sık dinleme eğiliminde olduklarını belirlemeye dayanır. Bu önyargıyla insanlar, önceden sahip oldukları inancı doğrulayan bilgileri destekleme eğilimindedirler.

Bu önyargı, silah kontrolü ve küresel ısınma gibi meseleler söz konusu olduğunda özellikle belirgin olabilir. Muhalif tarafı dinlemek ve tüm gerçekleri mantıklı ve rasyonel bir şekilde düşünmek yerine, insanlar basitçe zaten doğru olduğunu düşündüklerini pekiştirecek şeyleri aramaya meyillidirler.

Pek çok durumda, bir sorunun iki tarafındaki insanlar aynı hikayeyi dinleyebilir ve her biri mevcut görüşlerini doğruladığını düşündükleri farklı bir yorumla uzaklaşacaktır. Bu genellikle onaylama yanlılığının görüşlerini "önyargı" için çalıştığını gösterir.

2

Hindsight Yanlılığı

Gezme önyargısı, insanların olayları, hatta rastgele olayları bile olduğundan daha tahmin edilebilir görmeleri eğilimini içeren ortak bir bilişsel önyargıdır.

Klasik bir psikoloji deneyinde, üniversite öğrencilerinden o zaman aday olan Clarence Thomas'ın ABD Yüksek Mahkemesi'ne onaylanıp onaylanmayacağını düşünmeleri istendi. Senato oylamadan önce, öğrencilerin yüzde 58'i Thomas'ın onaylanacağını düşünüyordu. Öğrenciler Thomas'ın onayının ardından tekrar oylandı ve öğrencilerin yüzde 78'i Thomas'ın doğrulanacağına inandıklarını söyledi.

Bu olaylara tekrar bakma ve “başından beri biliyoruz” olduğuna inanma eğilimi şaşırtıcı derecede yaygın. Sınavların ardından öğrenciler sıklıkla sorulara bakar ve “Tabii ki! Bunu biliyordum! ”İlk defa kaçırmış olsalar bile. Yatırımcılar geriye bakarlar ve hangi teknoloji şirketlerinin baskın güç haline geleceğini öngörebileceklerine inanırlar.

Gezme önyargısı, önceki tahminleri "yanlış yapma" yeteneğimiz, olayları kaçınılmaz olarak görme eğilimimiz ve belirli olayları öngörebileceğimize inanma eğilimimiz dahil bir nedenden ötürü oluşur.

3

Sabitleme Önyargısı

Ayrıca, duyduğumuz ilk bilgiden, tutturma yanlılığı veya tutturma etkisi olarak adlandırılan bir fenomenden aşırı derecede etkilenme eğilimindeyiz. Örneğin, bir fiyat görüşmesi sırasında dile getirilen ilk numara, tipik olarak tüm diğer görüşmelerin temel alındığı bağlantı noktası haline gelir. Araştırmacılar, katılımcıların tamamen rastgele bir sayı seçmelerinin, ilgisiz sorular sorulduğunda, Afrika'daki kaç ülke olduğu gibi insanların tahminlerini etkileyebileceğini bile buldular.

Bu ufak tefek bilişsel önyargı, sadece maaş veya fiyat görüşmeleri gibi şeyleri etkilemiyor. Örneğin doktorlar, hastaları teşhis ederken tespit yanlılığına yatkın hale gelebilir. Hekimin hasta hakkındaki ilk izlenimleri çoğu zaman sonraki tüm tanı değerlendirmelerini yanlış şekilde etkileyebilecek bir bağlantı noktası oluşturur. Yeni bir doktor görürseniz ve her şey kayıtlarınızda olmasına rağmen, tüm hikayenizi anlatmanızı isterse, bu yüzden. Genellikle hekimdir veya benzer şekilde, bir sorunun alt kısmına ulaşmaya çalışan, sabitleme önyargısının bir sonucu olarak gözden kaçan hayati bir bilgiyi keşfeden herkesdir.

4

Yanlış Bilgilendirme Etkisi

Belli olaylarla ilgili hatıralarımız aynı zamanda yanlış olayların etkisi olarak bilinen bir olay olan asıl olayın ardından meydana gelen olaylardan da büyük ölçüde etkilenme eğilimindedir. Bir araba kazasına veya suça tanık olan bir kişi, hatıralarının kesin olarak anlaşıldığına inanabilir, ancak araştırmacılar hafızanın şaşırtıcı bir biçimde çok etkileyici etkilere karşı duyarlı olduğunu buldular.

Hafıza uzmanı Elizabeth Loftus tarafından yapılan bir klasik deneyde, bir araba kazasının videosunu izleyenlere daha sonra iki farklı sorudan biri soruldu: “Arabalar ne zaman çok hızlı gidiyordu? vurmak Birbiriniz mi? ”veya“ Arabalar ne zaman çok hızlı gidiyordu? çarptı herbiri?"

Tanıklar bir hafta sonra sorgulandıklarında, araştırmacılar soruların nasıl sunulduğundaki bu küçük değişikliğin katılımcılara aslında tanık olmadıklarını hatırlamalarına neden olduğunu keşfetti. Herhangi bir kırık cam görüp görmediklerini sorduğumuzda, sorunun “parçalanmış” versiyonunun sorulduğu sorulanlara, camların kırılmış olduğunu yanlış bildirmeleri daha olasıydı.

5

Aktör Gözlemcisi Önyargısı

Başkalarını algılama şeklimiz ve onların eylemlerini nasıl yaptığımızın çeşitli değişkenlere dayanması, ancak bir durumda oyuncu mu yoksa gözlemci mi olduğumuzdan büyük ölçüde etkilenebilir. Kendi eylemlerimiz söz konusu olduğunda, genellikle olayları dış etkilere bağlamaya çok fazla meyillidir. Önemli bir toplantıyı iptal ettiğinizden, jet gecikmesinden dolayı veya sınavda başarısız olduğunuzdan, öğretmen çok fazla hile sorusu sorduğundan şikayetçi olabilirsiniz.

Bununla birlikte, başkalarının eylemlerini açıklamak söz konusu olduğunda, davranışlarını içsel nedenlere bağdaştırmamız çok daha muhtemeldir. Bir meslektaş, tembel ve beceriksiz olduğu için (aynı zamanda jet lag'ı olduğu için değil) ve bir öğrenci de bir sınavı bombaladığı için titizlikle zihniyete batırdı.).

6

Yanlış-Konsensüs Etkisi

İnsanlar aynı zamanda, yanlış fikir birliği etkisi olarak bilinen bir eğilim olan diğer insanların kendi inançları, davranışları, tutumları ve değerleri ile ne kadar aynı fikirde olduklarını küçümseme konusunda şaşırtıcı bir eğilime sahiptir. Bu, insanları yalnızca herkesin kendisiyle aynı fikirde olduğunu yanlış düşünmelerine yol açmayabilir, bazen kendi fikirlerini aşırı değerlendirebilir.

Araştırmacılar, yanlış fikir birliği etkisinin çeşitli nedenlerden kaynaklandığına inanmaktadır.Birincisi, en çok zaman geçirdiğimiz insanlar, ailemiz ve arkadaşlarımız, yap genellikle çok benzer görüş ve inançları paylaşma eğilimindedir. Bu nedenle, aile ve arkadaş grubumuz arasında olmayan insanlarla birlikte olsak bile, bu düşünce tarzının çoğunluk görüşü olduğunu düşünmeye başlarız.

Bu bilişsel önyargının bizi bu kadar kolay harekete geçirmesinin bir diğer önemli nedeni, diğer insanların da bizim gibi olduğuna inanmanın öz saygımız için iyi olduğudur. “Normal” hissetmemize ve kendimizi diğer insanlarla ilgili olarak olumlu bir bakış açısı korumamıza izin verir.

7

Halo Etkisi

Araştırmacılar, öğrencilerin iyi görünümlü öğretmenleri daha az çekici eğitmenlerden daha akıllı, daha nazik ve daha eğlenceli olarak değerlendirme eğiliminde olduğunu bulmuşlardır. Bir insana ilişkin ilk izlenimimizin, genel olarak bizim hakkında ne düşündüğümüzü etkileme eğilimi, halo etkisi olarak bilinir.

Bu bilişsel önyargı, gerçek dünyada güçlü bir etkiye sahip olabilir. Örneğin, çekici ve sevimli olarak algılanan iş başvuru sahipleri de iş için yetkin, akıllı ve nitelikli olarak görülmekle yükümlüdürler.

"Fiziksel çekiciliği basmakalıp" veya "güzel olan" iyi "ilke" olarak da bilinir, ya etkilenir ya da halo'yu hemen hemen her gün başkalarını etkilemek için kullanırız. İyi giyimli ve bakımlı bir kadına karşı TV'de pazarlanan bir ürünü, iyi giyimli ve bakımlı bir kadına karşı düşünün. Hangi görünümü çıkıp ürünü satın almanızı isteme olasılığı daha yüksektir?

8

Kendi Kendine Hizmet Veren Önyargı

Düşüncenizi bozan bir başka zorlu bilişsel önyargı, kendi kendine hizmet önyargısı olarak bilinir. Temel olarak, insanlar başarılar için kendilerine kredi verme eğiliminde olurlar, ancak dış sebeplerden kaynaklanan başarısızlıklardan sorumlu tutulurlar.

Bir projede başarılı olduğunuzda, bunun muhtemelen çok çalıştığınız için olduğunu varsayıyorsunuz. Ancak işler ters gittiğinde, onu şartlar veya şanssızlık yüzünden daha çok suçluyorsun. Bu önyargı yapar önemli bir rol oynamak; öz saygımızı korumamıza yardımcı olur. Bununla birlikte, sıklıkla kendi eksikliklerimiz için başkalarını suçlamak gibi hatalı niteliklere de yol açabilir.

9

Kullanılabilirlik Sezgisel

Mahallenizdeki birkaç araba hırsızlığı haberini gördükten sonra, bu tür suçların onlardan daha yaygın olduğuna inanmaya başlayabilirsiniz. Kaç tane akla kolayca geldiğine bağlı olarak olan bir şeyin olasılığını tahmin etme eğilimi, kullanılabilirlik sezgisel olarak bilinir. Esasen risk belirlemeye çalıştığımızda zamandan tasarruf etmek için tasarlanmış zihinsel bir kısayol.

Bu düşünme biçimine güvenmenin sorunu, çoğunlukla kötü tahminlere ve kötü kararlara yol açmasıdır. Örneğin sigaraya bağlı bir hastalıktan ölecek birini asla tanımamış sigara içenler, sigara içmenin sağlık risklerini hafife alabilir. Buna karşılık, meme kanseri olan iki kız kardeşiniz ve beş komşunuz varsa, istatistiklerin bize söylediğinden daha yaygın olduğuna inanabilirsiniz.

10

İyimserlik Yanlılığı

Kullanılabilirliği sezgisel olarak kökleri olan bir başka bilişsel önyargı, iyimserlik önyargısı olarak bilinir. Temel olarak, kendi iyiliğimiz için fazla iyimser olma eğilimindeyiz. Olumsuz olayların hayatlarımızı etkileme olasılığını küçümserken, iyi şeylerin başımıza gelme olasılığını abartıyoruz. Boşanma, iş kaybı, hastalık ve ölüm gibi olayların diğer insanlara da olduğunu varsayıyoruz.

Öyleyse, bu bazen gerçekçi olmayan iyimserliğin gerçekten hayatımız üzerindeki etkisi nedir? İnsanların sigara içmek, zayıf yemek yemek veya emniyet kemeri takmamak gibi sağlık riskleri almalarına neden olabilir.

Kötü haber, araştırmanın bu iyimserlik yanlılığının azaltılmasının inanılmaz derecede zor olduğunu ortaya çıkardığı yönünde. Ancak, iyi haberler var. İyimserliğe olan bu eğilim, insanlara hedeflerine ulaşmak için ihtiyaç duydukları umut ve motivasyonu vererek gelecek için bir beklenti duygusu yaratmaya yardımcı olur. Öyleyse, bilişsel önyargılar düşüncelerimizi çarpıtabilir ve bazen kötü kararlara yol açsa da, her zaman o kadar da kötü değildir.

Yukarıdaki bilişsel önyargılar yaygındır ve topluca, düşüncelerimizin çoğunu ve nihayetinde karar vermeyi etkiler. Bu önyargıların çoğu kaçınılmazdır. Herhangi bir önyargının varlığı için her karardaki her düşünceyi değerlendirme zamanımız yok. Ancak bu önyargıları anlamak, bizi yaşamda nasıl zayıf kararlara götürebileceklerini öğrenmede çok yararlıdır.