Araştırmada Modelleri Tedavi Etme Niyeti Anlamak
İçindekiler:
- Araştırmacılar "Tedavi Etme Amacı" Konusunda Konuşurken
- Bu Modeller Neden Kullanılır?
- Dezavantajları
GDN MT: Tıbbi Tanıtım Temsilcisi (İlaç Tanıtım-Satış Mümessili (Reprezantı)) (Eylül 2024)
Araştırmacılar "Tedavi Etme Amacı" Konusunda Konuşurken
Tıbbi araştırma çalışmalarında kullanıldığında, tedavi etme niyeti Bir tür çalışma tasarımını ifade eder. Bu tür bir çalışmada, bilim adamları, çalışmalarının sonuçlarını hastalara ne yapmaları söylendiğine göre analiz eder. Başka bir deyişle, doktorlar hasta sonuçlarına gerçekte olanlardan ziyade nasıl tedavi edilmeleri gerektiği üzerine bakar. Örneğin, bir çalışmadaki bir kişi tıbbi bir tedaviye randomize edilmişse ancak cerrahi tedavi sona erdiğinde ya da hiç tedavi görmemişse, sonuçları hala tıbbi tedavi grubunun bir parçası olarak kabul edilir. İdeal bir dünyada, elbette, tedavi etme niyeti ve gerçek tedavi aynı olacaktır. Gerçek dünyada, çalışılanın niteliğine bağlı olarak çok değişkenlik gösterir.
Bu Modeller Neden Kullanılır?
Modelleri tedavi etme niyeti çeşitli nedenlerden dolayı kullanılır. Bunlardan en büyüğü, pratik bir bakış açısıyla, sadece mantıklı olmalarıdır. Bilim adamları ilaçların veya tedavilerin gerçek dünyada nasıl işe yarayacağını bilmek istiyor. Gerçek dünyada, herkes reçetelendiği gibi uyuşturucu kullanmaz. Herkes tavsiye edildikleri ameliyatı bitirmez. Modeli tedavi etmek için bir niyet kullanarak, bilim adamları bir tedavinin nasıl daha gerçekçi bir bağlamda çalıştığını analiz edebilir.Açıkça tedavi etme niyetinin, laboratuarda ilaçların nasıl çalıştığının, sahada nasıl çalıştıkları ile çok az ilgisi olabileceği gerçeğini açıkça kabul ediyor. Aslında, gelecek vaat eden ilaçların serbest bırakılmalarının çoğu zaman bu kadar hayal kırıklığı yaratmasının sebeplerinden biri, insanların onları çalışmalarında yaptıkları gibi almamalarıdır. (Gerçek dünya hastaları ile araştırma hastaları arasında sıklıkla başka farklılıklar da vardır.)
Dezavantajları
Bütün insanlar yargılama yapmak istemekten hoşlanmaz. Bunun bir nedeni, ilacın potansiyel etkinliğini hafife alabilmeleridir. Örneğin, eşcinsel erkeklerde HIV için ön-maruz kalma profilaksisinin ilk denemeleri, tedavinin göreceli olarak etkili göründüğünü göstermiştir … ama sadece düzenli olarak uygulanan kişilerde. Modelleri tedavi etme niyeti ile gösterilen genel sonuçlar çok daha az cesaretlendirici olmuştur. Bazı insanlar, hastalar almazsa ilacın işe yaramadığını söyler. Diğerleri, eğer hastaları reçeteye göre almıyorsa bir ilacı yargılayamayacağınızı söyler. Her iki tarafın da bir noktası var. Mükemmel bir cevap yok. Hangi analizin kullanımı en mantıklı olduğu sorusuna biraz bağlıdır.
Bazen, başlangıçta tedavi amaçlı analiz için bir çalışma tasarlayan bilim insanları, tedaviyi hem bu şekilde hem de protokol başına analiz ederek sonuçlanabilir. (Protokol başına bir analiz için, tedavi görmüş olanları, rastlantısallıktan bağımsız olarak, yapmayanlara göre belirtildiği şekilde karşılaştırırlar.) Bu, genellikle, tedaviyi tedavi etme niyeti, herhangi bir etki göstermediğinde veya bir etki göstermediğinde yapılır. gerçekten tedavi gören insanlar için görülür. Bununla birlikte, bu tip seçici, post-hoc analiz istatistikçiler tarafından kaşlarını çattı. Birkaç nedenden dolayı yanıltıcı sonuçlar verebilir. Bunun bir nedeni, tedavi görenlerin, almayanlardan farklı olabileceğidir.
Çalışmayı tedavi etme niyeti, eskisinden daha az ümit verici ve daha yakından gözlemlenen çalışmalar olduğunda, bilim insanları genellikle nedenini soracaklardır. Bu, ümit vaat eden bir tedavi olarak kabul edilen şeyleri kurtarma girişimi olabilir. Örneğin, insanların kötü bir tat aldıkları için ilaç kullanamadıkları ortaya çıkarsa, bu sorun kolayca çözülebilir olabilir. Bununla birlikte, bazen daha küçük denemeler ile sonuçlanan sonuçların daha büyük bir çalışmada çoğaltılması mümkün değildir ve doktorlar bu nedenden asla tamamen emin değillerdir.
Gerçek şu ki, erken etkinlik denemeleri arasında görülen ve araştırmaları tedavi etme niyeti arasında görülen farklılıklar, modelleri tedavi etme niyetinin önemli nedenidir. Bu tür bir araştırma, araştırma çalışmalarında ilaçların nasıl çalıştığı ile gerçek dünyada nasıl çalıştıkları arasındaki anlayışı kapatmaya çalışır. Bu boşluk büyük olabilir.
Ortak Buz Hokeyi Yaralanmalarını Önleme ve Tedavi Etme
Küçük can sıkıcı ağrı ve ağrılardan ciddi, travmatik yaralanmalara kadar uzanan en yaygın Buz Hokeyi yaralanmaları hakkında bilgi edinin.
Klinik Araştırmada Kontrol Konusu
Hangi kontrol konularının, neden klinik araştırmalarda kullanıldığının ve kötü muameleden nasıl korunulduğunu öğrenir.
Rotator Manşet Yaralanmalarını Teşhis Etme ve Tedavi Etme
Rotator manşet, kol kemiğinizi omuz soketinde tutan bir grup kas ve tendondur. Gözyaşlarına ve tekrarlayan hareket yaralanmalarına karşı savunmasızdır.