Tek Kullanımlık İşitme Cihazları Aboneliğe Göre Buna Değer Mi?

Geleneksel işitme cihazları, hafif ila orta dereceli işitme kaybınız varsa, haklı çıkarmanız zor olan bir bedele binlerce dolara mal olabilir. Bu kişiler için tek kullanımlık bir işitme cihazı, cazip, maliyet tasarruflu bir seçenek olabilir.

Tüketici Desteği Üretilemeyen Erken Girişimler

Tek kullanımlık işitme cihazı teknolojisi zorlukları yaşamadan hala başlangıç ​​aşamasındadır. Piyasaya ilk girenlerden biri, yaklaşık 400 saat (yaklaşık 16 gün) ortalama bir ömre sahip Songbird tek kullanımlık işitme cihazıydı. Songbird ile artık piller için endişelenmenize gerek kalmadı. Eskisi başarısız olduğunda yeni bir tane sipariş edip telaşa ya da zahmete girmeden kulağınıza sokmalısınız.

2001'de piyasaya sürülen Songbird ilk başta büyük bir hayran kitlesiyle tanıştı, ancak etkileyici performanstan daha düşük raporlarla hızla buharını kaybetmeye başladı.

Sonunda, Songbird temel bir analog amplifikatörden başka bir şey değildi ve 39 $ 'lık bir birim fiyat etiketi bile kullanıcıları ayakta tutmak için yeterli değildi. 2012 yılında, Songbird’deki yönetim resmi olarak işi kapattı ve daha düşük maliyetli, geleneksel işitme cihazlarına odaklanmaya karar verdi.

Lirik İşitme Cihazı İnceleme

Songbird'ün piyasaya sürülmesiyle ilgili olarak, Lirik işitme cihazı olarak bilinen rekabetçi bir ürün tanıtıldı. Şarkı Sözü’nden farklı olarak, Lirik, yılda sekiz birime kadar kullanıcılara izin verecek yıllık bir abonelikle daha uzun bir ömür (2,880 saat) hedefledi.

Şarkı Sözü’nün aksine, Lirik cihazın 24 saat takılması amacıyla sertifikalı bir sağlayıcı tarafından kurulmasını gerektirir. Lirik suya dayanıklılık olsa da, yüzerken giyilmek anlamına gelmez. Tasarımda Songbird'e benzer, ancak akustik boyutları ayarlarken biraz daha fazla esnekliğe sahiptir.

Lirik işitme cihazının avantajları ve dezavantajları arasında:

• Cihazın kulak kanalının kemik kısmına yerleştirilmesi kulak zarının yanına yerleştirir. Bu, kendi sesinizin bir varilden geliyormuş gibi ses çıkardığı “tıkanma etkisini” azaltır.
• Yerleşim aynı zamanda daha az geri bildirimle sonuçlanır ve yüksek frekanslı seslerin alınmasını engellemez. Ayrıca, benzer kulak içi cihazlara göre çok daha az görünür hale getirir.
• Dijital olarak programlanabilir olsa da, Lirik hala analog bir cihazdır. Bu nedenle, herhangi bir dijital ses işlemeyi gerçekleştiremez (asgari işitme kaybınız varsa sorun olabilir veya olmayabilir). Birisi doğrudan kulağınıza konuşuyorsa, bazı sesleri dijital olarak da bastıramaz.
• Tamamen dijital bir cihaz olarak akustik olarak esnek olmasa da, Lirik, akustik boyutları kişisel tercihinize göre ayarlamak için beş ayara sahiptir.
• Üreticiye göre, Lirik bazen cep telefonu kullanımı sırasında kapanabilir.

Muhtemelen, ana dezavantaj, fiyattır. Lirik size büyük miktarda para koymanızı gerektirmese de, yıllık bir aboneliğin maliyeti, kullandığınız sertifikalı sağlayıcıya bağlı olarak 3.000 ila 6.000 $ arasında bir yerde olabilir. Bu, bir kulağa yönelik üst düzey bir cihazın maliyetine paralel olarak az ya da çok, sadece yıldan beri Lirik ücreti ödemeniz gerekecekti.

Tek Kullanımlık Yardımların Buna Değip Değmeyeceğine Karar Verme

İşitme kaybınızı asgari seviyeye indirdiyseniz ve işitme duyunuzu artırmak için bir amplifikasyon ünitesine ihtiyacınız varsa, çok daha düşük bir ücret karşılığında çok sayıda tezgah üstü (OTC) versiyonları vardır. Bugün Audicus gibi 459 gün boyunca finanse edip risksiz deneyebileceğiniz 499 $ 'lık kulak üstü modeli sunan çevrimiçi şirketler bile var.

OTC işitme cihazlarındaki erken isteksizliğe rağmen, bugün Walmart, Costco ve Sam's Club gibi büyük mağazalardan kolayca satın alabilen tüketiciler tarafından benimsendi. OTC markaları ve yüksek kaliteli modeller arasında açıkça bir fark olsa da, işitme kaybınıza bağlı olarak çok büyük bir fark olmayabilir.

2017'de Bloomington'daki Indiana Üniversitesi araştırmacıları tarafından yapılan bir araştırmaya göre, OTC ile altı temel odyolojik ölçüme dayanan üst düzey dijital, kulak arkası işitme cihazları arasında önemli bir fark yoktu. OTC markalarının yetersiz kaldığı yer müşteri memnuniyeti idi. Sonunda, kullanıcıların sadece yüzde 55'i OTC cihazlarını onayladı ve üst seviye birimler için yüzde 81'i buldu.

Bireysel değer, rahatlık ve performans algısı, bu farklılıkları büyük ölçüde açıkladı. Ayrıca, orta derecede işitme kaybı olan bireylerin OTC cihazlarında ciddi işitme kaybı olanların onayladığı daha muhtemel