Karaca ve Wade'in Geleceği
The Progressive Case Against Obama: Matt Stoller & Sam Seder's Heated Debate (Eylül 2024)
Karaca kararı (1973 Yargıtay davasından yola çıkarak) mahremiyet ve yasal kürtaj hakkını korur. Roe v. Wade'ten bu yana geçen otuz yıl boyunca siyasi ve kültürel kargaşanın adil payını getirdi, ancak önümüzdeki 30 yıl boyunca daha da fazla söz verilebileceği görülüyor. Birçok kadın için, kürtaj hakkı, anayasamız tarafından korunan mahremiyet hakkından daha fazlasını temsil eder. Bu karar, kadınlara geleceklerini, aile oluşumlarını, kariyerlerini ve kaderlerini kontrol etme imkânı verdi.
Yargıtay henüz hüküm sürdüğü yerden geri çekilmedi. Karaca / Wade son yıllarda birçok fırsatla sunulmasına rağmen. Aslında Karaca kararının emsali, mahkemeler ve yasama organlarındaki çeşitli eylemler tarafından tehdit edildi ve Mahkemenin devrilmeyi düşünmesi için sayısız şans sundu. Karaca / Wade. Bush İdaresi, üreme haklarını baltalamak için ciddi çaba sarf etmekle suçlandı. 2003 yılında, Başkan George W. Bush, ilk Genişlemeli Diyet ve Ekstraksiyon (D&X) kürtaj prosedürünü yasaklayan ilk federal kürtaj yasağını imzaladı. Her ne kadar bu yasak resmen "2003'ün Kısmi Doğum Kürtaj Yasası Yasası" olarak adlandırılsa da, prosedürün tıp camiasında Intakt D&X olarak daha doğru bir şekilde onaylandığını belirtmek önemlidir. "Kısmi doğum kürtajı" politik bir terimdir, değil tıbbi bir tane. Daha sonra, 2004 yılında, Temsilciler Meclisi, ilk kez, federal hukukta, bireysel haklara sahip olan ve bireysel olarak hak sahibi olan bir fetüs olan doğmamış Şiddet Mağdurları Yasası'nı geçti.
- Ne düşünüyorsun? Karaca v. Wade Kararı Devrilmeli midir?
Geleceği olsa Karaca / Wade belirsiz olabilir, kararın bir bütün olarak büyük olasılıkla devrilmeyeceği anlaşılıyor. Mevcut Yargıtay'ın yargı kararını destekleyip desteklemediğine bakılmaksızın, tarih, yaşam yanlısı siyasetçilerin çılgına dönme eğiliminde olduğunu göstermiştir Karaca / Wade doğrudan itiraz etmek yerine.
Tarih ayrıca Yüksek Mahkeme'nin geçmiş kararlarıyla nadiren ani bir mola vereceğini de göstermiştir. Roe kararının, Mahkemenin kadın hakları konusunda endişe duyanlara karşı bu kadar çarpıcı bir karar vermesini engelleyeceği için tartışmaların ve tartışmaların yıllar boyunca sürdüğü tartışılabilir. Karaca kararı, cenin yaşamını korumasını bekleyenlere beklenmedik ve çarpıcı bir sarsıntı gibi gelse de, AİHM'nin bu konuda başka bir cesur karar vermesi pek mümkün görünmüyor.
Herhangi bir şey varsa, tarihçiler ve akademisyenler, Karaca kararını geçersiz kılmak yerine, yalnızca adaletle ilgili meseleler kategorisini genişletebileceğini öngörüyorlar - bu daha sonra yasama sürecinin teslim alma karakteristiğinde oynanacak. Bunun gerçekleşmesi durumunda, ilave yasal ve mahkeme hareketleri, hamile kadınların hakları ile fetüsün korunması arasında daha iyi bir denge sağlamaya çalışmak üzerinde odaklanabilir. Dolayısıyla, özellikle devlet yasama organlarına kendi kürtaj statüsünü verme yetkisi verildiyse, kürtajın daha izin verilebilir devlet düzenlemesi olduğunu görebiliriz. Bununla birlikte, Mahkeme nihayetinde kürtaj konusundaki kararını genişletmiş olsa bile, herhangi bir tüzüğün sadece kürtajın hamile kadının hayatını korumak için izin verdiği anayasaya aykırı kalır.
Karaca / Wade Kürtajla ilgili yasaları etkileyen en etkili mahkeme davasıydı ve olmaya devam ediyor. Bu Yüksek Mahkeme dönüm noktası örneği, tüm zamanların en tartışmalı mahkeme davalarından biridir. Roe tartışılıp karar verildikten otuz yıldan fazla bir süre sonra, ABD’nin dört bir yanındaki insanlar kararın üstesinden gelmek için çaba sarf etmek için çaba sarf ediyorlar. Karaca kararından bu yana, üreme haklarını yalnızca kürtaj haklarıyla eşitleyen ve istenmeyen hamileliği önleyen bir tartışmaya tanık olduk. Aktivistlerin tartışmayı genişletme çabalarına rağmen, üreme haklarıyla ilgili siyasi tartışmalar alışkanlıkla kürtaj, kontrasepsiyon ve seks eğitimine odaklanmakla birlikte, hamileliklerine devam etmek isteyen kadınların ihtiyaçları gibi diğer önemli üreme hakları sorunlarını da ihmal ediyor. çocuklar), embriyo seçimi veya kısırlık ile uğraşan kadınlar.
Örneğin, birçok çift infertilitenin üstesinden gelmenin bir yolu olarak in vitro fertilizasyona yöneldiğinden çoğul gebelikler daha yaygın hale gelmiştir. Araştırmalar, çoğul gebeliklerin hem anne hem de bebekler için sağlık riskini büyük ölçüde artırdığını göstermektedir. Ayrıca, katları arttırmak, aileler ve / veya toplum için ciddi sonuçları olabilecek daha fazla miktarda duygusal stres, yorgunluk ve finansal baskıya neden olabilir. Oysa Karaca kararında kadınların bedenlerine ne olduğu konusunda kendi kararlarını vermelerine izin verilir. Bir kadın IVF sırasında beş veya daha fazla embriyo transferinden oluşan (bir çok hamileliğin yararları ve riskleri hakkında tam olarak bilgilendirildikten sonra bile) bir embyo transferine devam etmeye karar verirse ne olur? Bu kararı verme hakkına sahip olmalı mı? Karaca / Wade öyle mi?) ya da doktor tüm embriyoların alıp geliştirmesi gereken (böylece aktarıma izin vermiyor) bebekler için gerçek sağlık riskleri konusunda endişe duyuyor mu?
Bunun gibi meselelerin üreme hakları konusundaki tartışmalara dahil edilmesi gerekir. IVF'deki gelişmeler ile embriyolar potansiyel genetik veya kromozomal bozukluklar için test edilebilir. Embriyolar da cinsiyet açısından taranabilir. Belirli embriyolar, sadece bir hastalık için pozitif test yaptıkları için veya belirli bir cinsiyetten oldukları için atılmalı mı (implante edilmemeli) mi? Eğer gebeliğin ilk iki trimesterinde herhangi bir koşulda kürtaj yapılmasına izin verilirse, kadınlar bazı embriyoları (herhangi bir nedenle) atmaya karar verebilmeli ve transfer edilmemelidirler.
Yeni bir yıla girerken, bedenlerine gelince kadınların seçim özgürlüğünü güvence altına alan Roe kararının daha da açıklığa kavuşturulması gerekebilir. Bir kadının seçme hakkı söz konusu olduğunda çizilecek çizgi nerededir, yoksa böyle bir çizgi olmamalıdır? Kaynaklanan tartışma Karaca / Wade kürtajdan çok daha derin. Kültürümüz neden “seçim” kavramını kürtajla eşanlamlı olarak eşitledi? Belki de hepimizin, seçimin aslında doğru veya güç anlamına geldiğini hatırlamamız gerekir. SEÇMEK - Kadınlar olarak evlenmeyi, iş bulmayı, seks yapmayı ve anne olmayı seçebiliriz. Bu seçimin bir kısmı, doğum kontrolü veya kürtaj kullanımı yoluyla anneliği geciktirmek olabilir. Hayat yapılacak seçimlerle doludur.
Beri Karaca / Wade 1973’te alınan kararda ABD’de güvenli yasal hukuki kürtaj seçmiş 45 milyondan fazla kadın vardı. Otuz yılı aşkın bir süre sonra, bu dönüm noktası kararı, tüm zamanların en çok tartışılanlarından biri olmaya devam ediyor. Bütün bu seçim yanlısı / yaşam yanlısı tartışmanın aynı madalyonun iki başı olabileceğini varsaymak mantıklı olmaz mıydı? Bu tartışmayı yapmak isteyenler için, yalnızca kürtaj, doğum kontrolü ve plansız hamilelikle ilgili olanlar için, kişinin kürtaj ahlakına olan inancına bakılmaksızın, gerçeği görmezden gelmek sorumsuzluk olacaktır. Var 3 milyon planlanmamış gebelik ABD'de her yıl. Saygın araştırma tutarlı bir şekilde kontraseptif kullanımının artmasının düşük kürtaj oranlarına yol açtığını göstermektedir. Aslında, Amerikan Kadın Doğum ve Jinekologlar Koleji'ne göre, ilk defa kürtaj isteyen kadınların yarısı, gebe kaldıklarında herhangi bir kontrasepsiyon kullanmıyordu. Ulusal kürtaj sayısı azalmış olmasına rağmen, genç gebelikler arttı.
Konumlarını savunan, her gün destek almak için protesto eden ve toplanan hem seçim yanlısı hem de yaşam yanlısı gruplarımız var. bu mu o gündemleri bırakmak ve GERÇEKLEŞTİRMEMİZ zordu. aynı amaç - kürtaj sayısını azaltmak için. Doğum kontrolü ve kürtajın her ikisinin de aynı amaca ulaşmanın alternatif yollarını temsil ettiği inkar edilemez: istenmeyen bebeklerin önlenmesi. Kürtajın ahlaksızlığı hakkında tartışmak yerine, istenmeyen hamileliğin önlenmesine yönelik çözümler önermek için çaba gösterilmelidir.
"Kürtaj'a Karşı mı? Kimse Yok" yazan bir söz var. Bana öyle geliyor ki, aşağı indiğinde, hepsi Karaca / Wade kadınlara bir seçenek sunulmuştur. Her birimizin bu seçim ile yaptığı şey kişisel ve özel. Bir kadının seçim hakkı altında gerçekte neyin oluştuğuyla ilgili daha fazla açıklama belirleninceye kadar, Karaca kararı geçerli. Ve mükemmel bir dünyada, hepimiz aynı hedefe ulaşmak için birlikte çalışabilirsek bile, Roe v. Wade, insanların bölünmelerini sağlayacak ve gündemlerini mümkün olan her şekilde yaymaya kararlı oldukları tartışmaları sürdürmeye devam edecek.
Duruma Özgü 'Akıllı' Giyimin Geleceği
Duruma özgü akıllı kıyafetler, özellikle sağlık izlemesi gerekenler gibi kronik rahatsızlıkları olanlar için önemli bir gelişmedir.
Bulaşıcı Hastalıkların Giderilmesi Tarihi ve Geleceği
Eğitim ve hedefe yönelik çabalarla insanların dünya çapında yok edebileceği 9 ciddi hastalık hakkında bilgi edinin.
Karaca ve Wade, Kürtaj Haklarını Nasıl Etkiledi?
Roe v. Wade Yüksek Mahkemesi davasında ve asıl oyuncuların kim olduğuna dair arka planı öğrenin.