Kronik Yorgunluk Sendromunun Rekabet Kriterleri
İçindekiler:
- Beş Rekabet Tanımları
- Peki bu araştırma için ne anlama geliyor?
- ME / CFS'li insanlar için bu ne anlama geliyor?
- Gelecek ne gösterir?
Simon Sinek Empati (Eylül 2024)
Kronik yorgunluk sendromunu (ME / CFS) öğrenirken, Fukuda, Oxford kriterleri ve ampirik tanım gibi şeylere atıfta bulunmak zorundasınız. Bu şeylerin ne anlama geldiğini veya içeriğini bilmiyorsanız, kafa karıştırıcı olabilir.
Muhtemelen bu şeyleri çevreleyen çok fazla tartışma gördün. Bu, onlarca yıl öncesine dayanan karmaşık bir mesele. Bütün kitaplar bu konuda yazılmıştır.
Ancak, birkaç önemli noktayı anlamak, okuduğunuz şeyleri deşifre etmenize ve bilgileri bağlam içine koymanıza yardımcı olabilir.
Beş Rekabet Tanımları
Tıp topluluğu, ME / CFS'yi anlamakta o kadar zor bir zaman geçirdi ki, şu anda beş farklı tanımın oyunda olduğunu gösteriyor. Farklı araştırmacılar farklı tanımlar kullanır, farklı doktorlar farklı tanı ölçütleri kullanır ve bir ülkenin sınırlarını geçmek bazen alıştığınızdan farklı bir tanım ve ölçüt kümesiyle karşılaşmak anlamına gelebilir.
Sorunun bir kısmı, araştırmacıların bu hastalığı nasıl gördükleri ve incelemeleri konusunda iki ayrı kampımız olması. Hangi kampa girdikleri, hangi tanımları kullandıklarını etkiler.
Fizyolojik kamp: Bu gruptaki araştırmacılar ME / CFS'yi karmaşık biyolojik anormallikleri içeren fizyolojik bir hastalık olarak kabul eder. Enfeksiyon, çevresel toksinler ve diğer fizyolojik stresin nedenleri gibi konuları araştırırlar.
Çalışma katılımcılarını seçtiklerinde, şu üç tanımdan birini kullanabilirler:
- Fukuda
- 1994 yılında, CDC Uluslararası Kronik Yorgunluk Sendromu Çalışma Grubu tarafından belirlenen kriterleri benimsemiştir. Yazı Keiji Fukuda tarafından hazırlandı. Adı, birçok insanın bu kriterlere gönderme yaptığı standart yol oldu.
- Kanada Kriterleri
- 2010'da ortaya konulduğunda, bu kriterler Fukuda'dan daha katı ve spesifik olarak kabul edilir. Daha fazla fiziksel belirtiye (egzersiz sonrası rahatsızlık dahil) ihtiyaç duyarlar ve zihinsel hastalık belirtileri olan kişileri dışlarlar.
- Uluslararası Konsensüs Kriterleri
- Bu tanım miyaljik ensefalomyelit (ME) adını kullanır, "yorgunluk" u "egzersiz sonrası nöroimmün tükenme" ile değiştirir ve Fukuda'nın yaptıklarının ötesinde birkaç fizyolojik semptom gerektirir.
Bir 2015 Institute of Medicine raporu, ME / CFS için yeni tanı kriterleri sundu ve sistemik efor tahammülsüzlüğü hastalığında bir isim değişikliği önerdi (SEID). Bunun araştırmaya etkisi ne olacağı görülüyor. Bununla birlikte, "sistemik" ve "hastalık" kelimeleri, raporun bunun fizyolojik bir hastalık olduğu yönündeki iddiasını açıkça ortaya koymaktadır.
Psikolojik / davranışsal kamp: Bu gruptaki araştırmacılar, ME / CFS'nin zihinsel, duygusal ve sosyal yönlerinin tedavisini vurgulamaktadır. Eleştirmenleri çoğu zaman bunu biyopsikososyal bir yaklaşım olarak adlandırıyor.
Bu araştırmacılar çalışma katılımcılarını seçtiğinde, genellikle bu üç tanımdan birini seçerler:
- Fukuda (yukarıdaki # 1'e bakınız)
- Oxford Kriterleri
- Bu 1991 kriterleri, bilinmeyen kökenli kronik yorgunluğu ve enfeksiyon sonrası yorgunluk sendromunu içerir.
- CDC Ampirik Tanımlama
- 2005 yılında, CDC'nin kronik yorgunluk sendromu araştırmasının o zamanki başkanı Fukuda'yı revize etti.
Peki bu araştırma için ne anlama geliyor?
Aktif kullanımdaki beş tanımla, bu durumu ve nasıl tedavi edileceğini öğrenmek söz konusu olduğunda bazı gerçek sorunlarla karşı karşıyayız.
Bir tıbbi çalışmanın bir başkasıyla çelişmesi oldukça yaygındır; Ancak, ME / CFS'ye gelince, daha da çelişkili sonuçların ortaya çıkması şart. Birden fazla çalışmaya bakmak ve geçerli sonuçlara varmak zorlaşır.
ME / CFS, hangi tanımı kullanırsanız kullanın karmaşıktır. Benzer sayıda insanı etkileyen diğer hastalıklarla kıyaslandığında, araştırmalar büyük ölçüde yetersiz kalır. Tüm farklı tanımlar ilerlemeyi yavaşlatmaya ve suları çamurlu tutmaya hizmet ediyor.
ME / CFS'li insanlar için bu ne anlama geliyor?
Bu hastalıkla yaşayan insanlar için etkili tedaviler için daha uzun süre beklemek anlamına gelebilir. (Ne de olsa, ME / CFS için FDA onaylı tek bir ilacımız hala yok.)
Bu, doktorunuzun size daha az yardım edebileceği anlamına da gelebilir, çünkü net sonuçları olan bir araştırma grubuna işaret edemez. Bu karışıklık muhtemelen bazı doktorların ME / CFS'nin bile "gerçek" bir durum olup olmadığına dair şüphelerini artırıyor.
Halen, bilişsel davranışçı terapi (CBT) adı verilen bir tedavi hakkında çok fazla ateşli tartışma var. İki kamp, ME / CFS'deki yararına katılmıyor, ikinci kamp ise CBT'yi birinci basamak tedavi olarak görüyor. CBT'nin yardım etmemesine rağmen, bu inancı temel alan diğer tedavileri reddedildiklerini söyleyen hastaları çevrimiçi olarak bulmak uzun sürmez.
Gelecek ne gösterir?
Fizyolojik araştırma yapan millet, kronik yorgunluk sendromu ile birlikte veya bunun yerine, miyaljik ensefalomyelit adını daha sık kullanıyor gibi görünmektedir. Bu eğilim devam ederse, sonunda farklı isimlerle iki farklı hastalıkla sonuçlanacağımızdan şüpheleniyorum. Bununla birlikte, SEID ortaya çıkarken araştırmacılar kesinlikle dikkate alınması gereken bazı şeylere sahipler.
Bu arada, araştırmacılar, doktorlar ve hastalar için bu durumun başlıklarını veya kuyruklarını oluşturacak bir yokuş yukarı mücadele olmaya devam edecek. İyi haber şu ki, her şeye rağmen yavaş ilerliyoruz.
Fibromiyalji ve Kronik Yorgunluk Sendromu için Çigong
Qigong ile ilgili çalışmaların neler olduğunu ve fibromiyalji ve kronik yorgunluk sendromu için etkili bir tedavi olup olmadığını görün.
Kronik Yorgunluk ve Kronik Yorgunluk Sendromu
Kronik yorgunluk sendromu aşırı ve kalıcı yorgunluğun bir durumudur. Sendrom ve semptom arasındaki farkı öğrenin.
Kalp Hastalıkları Kronik Yorgunluk Sendromunun Bir Parçası mı?
Kronik yorgunluk sendromu (KRS) ile kalbin anormallikleri arasında bir bağlantı olduğunu öne sürmeye ve kalp yetmezliği riskinin artmasına yol açan çalışmalar başlatılmaya başlandı.