"Otistik İnsanlar?" vs. "Otizmi Olan Insanlar?"

"Önce Kişi" Diline "Önce Kimlik" Diline

Dahil Olma Projesine göre, "Bir engelli tanımlayıcısı sadece tıbbi bir teşhisdir; Önce İnsan Dilini engelli bir şekilde kişinin önüne koyar; engelli bir kişi de engelli olmayan kişiden farklıdır!" İnternet sitelerinde yer alan "ilk kişi" çizelgesi, birçok farklı durumda engelli bir kişiye nasıl başvuracağınız konusunda özel rehberlik sağlar.

Bu arada, "birinci şahıs" dilinin (tanı konmasına karşı bireyin insanlığını vurgulamak için) amacının bilincinde olmasına rağmen, Lydia Brown, kendi kendini savunan Lydia Brown’u şöyle yazmaktadır: " "Otistik", "Otistik kişi" veya "Otistik birey" gibi, çünkü otizmi, bir bireyin kimliğinin doğal bir parçası olarak anlıyoruz - aynı, "Müslümanlar", "Afrikalı-Amerikalılar" anlamına geldiği gibi, "Lezbiyen / Eşcinsel / Biseksüel / Transseksüel / Queer, "" Çinli "," yetenekli "," atletik "veya" Yahudi ".

Açıkçası, bu bakış açısının her ikisi de insanlığın ve sakatlığın doğası hakkında ciddi düşüncelerden kaynaklanmaktadır. Ne glib, ne de saygısızlık etme niyetinde değildir.

Hangi Seçenek En İyidir?

Öyleyse … kim haklı?

Elbette doğru cevap yok. Ve otizm dünyasındaki her şey gibi, terminoloji seçimi de şartlara bağlıdır. Otizmi olan HER kişinin “otistik” olarak adlandırılmasını tercih ettiği bir durum söz konusu değildir ve bu seçeneğe sahipseniz kesinlikle ASK'a bir anlam ifade eder.

Bazı ortamlarda da "otistik" tabiri tabu olarak kabul edilir - neredeyse ırksal hakaretlerin tabu olduğu gibi. Bu tür ortamlarda, "otistik insan" demek, kavga çıkarmaya eşdeğerdir. Söyleyebilirsiniz - ama seçiminizi savunmaya hazır olsanız iyi olur!

Ancak, gerçek sözcük seçiminden daha önemli olan, iki seçeneğin temsil ettiği felsefi bölünmedir.

Bir anlamda, "otizmi olan kişi" terimi, "otizmi olan bu kişi, tıpkı kendisinin bazen farklı davranışlar göstermesine neden olan gelişimsel bir bozukluğa sahip olması dışında herkes gibi." aslında gelişimsel bir bozukluğu olmayan kişi ile aynı. ”

Bununla birlikte, "otistik insan" terimi oldukça farklı bir şey söyler: "otizmi olan bu kişi, dünyaya farklı ve özel şekillerde tepki verir - ve bu nedenle otizmi olan bu kişi sadece farklı davranmaz - o Farklı."

Farklı olmanın nesi yanlış?

Bütün bunlar şu soruyu soruyor: "Farklı olmanın nesi yanlış?"

Binlerce yıl boyunca, insanlar bu soru ile güreşmiştir. Milyonlarca ten rengi, din, sakatlık, cinsel yönelim ve hatta cinsiyet arasındaki küçük "farklar" nedeniyle katledildi. Milyonlarca insan daha dışlandı, haklarından mahrum edildi, sterilize edildi ve aynı nedenlerle ekonomik ve politik olarak boğuldu.

Ancak son yıllarda, "farklı" için medeni haklar arttı. Ayrılıkçılık çeşitlilik eğitimine yol açtı. Benzersizlik daha kabul edilebilir hale geldi ve yaratıcılığın ve "farklılığın" bağlantılı olabileceği fikrini benimsemeye başladık.

Otizm İçin En İyi Uygulamalar

Elbette otizm (her zamanki gibi) farklılığın problemli bir temsilcisidir - çünkü prototipik otistik bir insan diye bir şey yoktur. Bir kişi kendi özgünlüğünden sevinebilir, diğeri ise otizmini uzaklaştırabilir. Spektrumdaki bir kişi kendi hedeflerine ulaşmak için güçlü yönler üzerine inşa edebilirken, bir başkası sohbete bile katlanamayabilir.

Otizmden bahsetmek için kesinlikle doğru bir yol olmasa da, kelime seçiminin önemli olduğu şüphesizdir. Seçim veya seçimler ne olursa olsun, seçim yaptığınızı bilmeniz önemlidir. Belirli bir bireyden bahsederken, tercihlerini sormak kesinlikle en iyisidir. Genel bir izleyici için yazarken (şimdi yaptığım gibi), kendi seçimlerinizi açıklamaya ve düşünmeye hazır olmanız gerekir.