AIDS'in Reddedilmesi: Eski Tarih mi Yoksa Devam Eden Tehdit mi?

HIV bilimlerindeki neredeyse günlük ilerlemelere rağmen, AIDS inkârcılığının gölgesi hâlâ büyük ilgi görüyor, çoğu kez en çok bakıma muhtaç olanların arasında şüphe uyandıran ve dikkati dağıtan bir şey.

Muhaliflerin büyük sesleri (Peter Duesberg, Celia Farber), 1980'lerde ve 90'larda geri döndükleri medya spotlarını artık yakalayamasalar da, HIV hakkında çok az şey biliniyordu ve korku, saçaklarda olanlar için hazır bir platform sağladı. Meşru bilimin - mesaj ve yöntemlerinin bugün hala etkisi vardır.

Fikirlerini tıbbi “sarsıntı” ya da daha az aydınlanmış bir geçmişin kalıntıları olarak reddetmek, inkârcılığın halkın HIV algısı üzerindeki etkilerini ve besledikleri açık sözlü korku ve duyguları büyük ölçüde göz ardı ediyor.

Amerika Birleşik Devletleri Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri (CDC) tarafından yapılan bir araştırma, 2007 yılına kadar, erkeklerle seks yapan azınlık erkeklerin yüzde 51'inin (HIV) AIDS'e neden olmadığını ifade etti.

Araştırma, bu gruptaki komplocu görüşlerin kendiliğinden muhalif inançlarla değil, kondom kullanımına yönelik olumsuz tutumların yanı sıra hükümet ve / veya sağlık otoritelerinin genel bir güvensizliği tarafından yönlendirildiğini göstermektedir.

AIDS İnkarizmi Nerede Başlıyor?

Oxford Sözlüğüne göre, bir inkârcı "bilimsel ya da tarihsel kanıtların çoğunluğu tarafından desteklenen bir kavram ya da önermenin gerçeğini kabul etmeyi reddeden bir kişidir."

Kaliforniya Üniversitesi, Berkeley'deki Samuelson Law, Technology & Public Policy Clinic'in kıdemli personel avukatı olan Chris Hoofnagle, tanımı şöyle açıklıyor:

"Yasal diyalog, gerçeği ya da mantıksız fikirleri bilimsel gerçeklerden korumakla ilgilenenler için geçerli bir seçenek olmadığı için, tek başvuruları … retorik taktikler kullanmaktır."

Iowa Üniversitesi Halk Sağlığı Koleji'nde epidemiyoloji doçenti olan Tara C. Smith tarafından tanımlanan bazı retorik taktikler ve Yale Üniversitesi Tıp Fakültesi'nden Dr.

• Ana bilim bilimini ya entellektüel olarak tehlikeye atılmış ya da faiz odaklı olarak (örneğin "uyuşturucu parasıyla önyargılı") tasvir etmek.
• Hangi otoritelere inanacağını ve bir komplo argümanını çerçevelemek için ya da kanıtlanmış bir bilimin tartışıldığını ileri sürmek için seçerek seçer.
• Bilimsel mutabakatı dogmatik ve bastırıcı olarak nitelendirirken, reddedilen bilimin statüsünü derinden kökleşmiş (çoğu kez zulüm edilmiş) inanca indirgemek.
• Şu anda mevcut olandan daha fazla bilimsel kanıt talep ederek ve ardından bu talepler karşılandığında yeni kanıtlar üzerinde ısrar ederek "goalpost'u geri itmek".

Denializme karşı savunmasız mı?

Bu arada, inkarcı inançları benimseyen halkın üyelerinin genellikle yanlış bilgilendirmeye veya sahtekarlığa karşı savunmasız oldukları ya da sadece bilinçli bir yargıya varmak için gereken eğitimi almadıkları görülmektedir. Connecticut Üniversitesi'nden yapılan araştırmalar aksini önerdi.

Belirli bir AIDS inkarcı inancını onaylayan çalışmada internet kullanıcılarının, güven ve inanılırlık dereceleri, genel tıp web sitesi (Tufts Tıp Okulu) için gösterildikleri iki inkarcı web sitesine göre daha yüksekti (Matthias Rath, Jonathan Campbell). Bu, inkarcı mesajların kişisel inancı teşvik etmediğini, daha doğrusu kendi yargılarına karşı tıbbi gerçeği kabul etmeyi istemeyen (ya da yapamayan) şüpheleri ve kuşkuları doğruladığını göstermektedir.

CDC tarafından yapılan bir araştırmaya göre, HIV tanısı alan Amerikalıların sadece yüzde 44'ü tıbbi bakım ile bağlantılıdır. HIV ile ilgili yanlış bilgilendirme - ifşa etme korkusu ve HIV'ye uygun bakım eksikliği ile bağlantılıdır- birçok kişinin semptomatik hastalık başlangıcına kadar tedaviyi ertelemeyi seçmesinin nedenlerinden biri olarak kabul edilir.

Böylece AIDS inkârcılığının bir kısmı antik tarih gibi görünse de, çatırdama ve bozulma kabiliyeti her zaman olduğu kadar güçlü kalır.